home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 497 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.ao.net!not-for-mail
  2. From: eric@eola.ao.net (Butt-head)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.sys.mac.comm
  4. Subject: Re: I've Had It With Supra 28.8. It's a piece of shit.
  5. Followup-To: comp.dcom.modems,comp.sys.mac.comm
  6. Date: 5 Jan 1996 06:05:22 GMT
  7. Organization: Access Orlando
  8. Message-ID: <4cif32$7op@news.accessorl.net>
  9. References: <49kmbp$3hn@news.mel.aone.net.au>
  10. NNTP-Posting-Host: eola.accessorl.net
  11. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950515BETA PL0]
  12.  
  13. Ed Williams (cedward@awod.com) wrote:
  14. : I also disagree with Mr. Miller. It is well known that MNP5 is _superior_ to V.42bis, and binhexed files ar ASCII text files by defi=
  15. : nition, however they may have been compressed. MNP5 is not as efficient as V.42bis on a random mix of text and binaries. But since 
  16. : I download binhexed files almost exclusively - and I do quite a bit
  17. : of up- and downloading, I keep MNP5 enabled all the time and have not
  18. : seen the performance hit that Miller's post predicts. BTW, I've tried
  19. : downloading the same binaries with both compressions and the perform-
  20. : ance difference is small enough for me to accept. Cheers and Happy New
  21. : Year to all ...
  22.  
  23. The performance hit is small for one of three reasons:
  24.  
  25. 1. (more likely) you need to set your serial port rate higher.  You are 
  26. being limited by the transfer between your modem and serial port rather than
  27. transfer between the modems.
  28.  
  29. 2.  You have a REALLY, REALLY, slow system.
  30.  
  31. 3.  You are using a PPP/SLIP connection (which incorporates compression 
  32. before the data gets to the modem) or some other protocal with its own 
  33. compression, and are using a really big MTU size, so that the delays 
  34. between blocks that MNP sends don't have as much of an effect.
  35.  
  36. v.42bis is SIGNIFICANTLY FASTER than MNP5 in almost ALL cases where modem 
  37. speed (not serial port speed or CPU speed) is the limiting factor.  Even 
  38. in those cases v.42bis is still faster, but not by as much.
  39.